444
REGISTRES DU BUREAU
[,572]
Monsieur de Nevers, touchant la porte et tour de Neesle, sont comparuz Messieurs:
Marcel, Prevost des Marchans;
Bouquet, de Cressé, Leclerc, Lescaloppier, Esche­vins.
De Palluau, de Chomedey, de Jumeauville, de Brageloigne, Aubery, Poulin, Vivien, Conseillers.
En laquelle Assemblée, après que mond, sieur le Prevost des Marchans a faict bien amplement en­tendre les causes d'icelle, a esté conclud et deli-
beré de remectre et continuer la presenté assemblée au premier jour, attendu qu'elle ne s'est trouvée en nombre sufiizant. Auquel jour seront expédiez autres mandemens et apportez le plus de tiltres qu'il sera possible, pour justiffier le droict que lad. Ville a ès porte, tour de Nesle et appartenances, a present contencieuses entre lad. Ville et ledict sieur de Nevers, duquel sera, si possible est, recouverte la production pour la communiquer au Conseil d'icelle Ville.
DXLIX [CCXXXVI]. — [Mandement au Reci
DU SIEUR DE 16 février 1572. (A, fol.
Depar les Prevost des Marchans et Eschevins de la Ville de Paris.
" Vous me Françoys de Vigny, Receveur de la Ville, nous vous mandons et ordonnons que vous recepviez du sr de Chally'1', Maistre d'hostel ordinaire de la maison du Roy, la somme de cinq cens livres tournois sur et tant moings de la somme de trois cens escuz, laquelle luy a esté cy devant baillée, pour achepter des
VEUR DE LA VlLLE DE RECOUVRER 5oo LIVRES
Chailly.]
agS r"; B, fol. 21 4 v°.)
bledz, alors que le camp estoit devant ceste Ville, en l'an vc lxvii. Et est mandé au Procureur du Roy et de lad. Ville de poursuivre et faire conlraindre led. sr de Chally, ou ceulx qui ont touché et receu le reste de lad. somme de 111e escuz, à rendre leurs comptes. "Faict au Bureau de lad. Ville, le seizeiesme Febvrier mil v° soixante douze, n
Ainsi signé: "Heverard, commis f2'».
DL [CCXXXVII]. — [Instruction au Procureur des causes de la Ville au Châtelet de Paris.]
18 février 1572. (A, fol. 294 r°; B, fol. 2i5 v°.)
#e par les Prevost des Marchans et Eschevins de la Ville de Paris.
"Me Jacques Lesecq, Procureur des causes de lad. Ville ou Chastellet de Paris, présentez vous de rechef ce jourd'hui pour lad. Ville à l'assignation à nous donnée au logis du commissaire Le Normant, et re-monstrez que, par la communication que nous avons eue des commission et placet présentez au Roy par les impétrans, joinct l'assignation à nous aussi par­ticullierement donnée en noz maisons, qu'il semble que les impétrans entendent s'adresser et demander leurs récompenses sur nous, en noz noms privez C, dont toutesfois nous ne sommes aucunement res­ponsables, soit en corps ou aultrement, ayans rendu
bonne raison au Roy de nostre debvoir, joinct que par lesd, commissions nous ne sommes nommez ny comprins. Au moyen de quoy, soustenez pour nous que les impétrans ne sont recepvables à faire aucune preuve ne enqueste contre nous, comme n'estans aucunement parties contre lesd, impétrans et ne pou vans estre prins à partie pour le faict desd, rescompenses. Et ou lesd, impétrans vouldroient pas­ser oultre contre nous, requérez estre renvoyez par devers la majesté du Roy pour en ordonner, et à faulte de ce appeller. Et ou led. commissaire voul-droict passer oultre, prenez le à partie'4'. Sy n'y faictes faulte.
"Faict au Bureau de lad. Ville, le dix huitliesme Febvrier mil v° lxxii. n
!" Var.-Chailly» (B). — Voir Comptes de h maison du Roi. ( Archives «nt., KK 1 34, fol. 18.) Il s'agit de François de Villiers, chevalier, seigneur de Livry, de Chailly et de Montigny-snr-Loing, maitre d'hotel de Charles IX, qui fut grand louvetier de France et bailli de Melun, ll mourut le 23 décembre i58i. (Le P. Anselme, t. Vif, p. i5, et t. VIII, p. 786.)
1-! Celte signature manque dans B.
f II ne parait pas être question ici du dilférend entre la Ville et le? officiers du Châtelet, dont il sera parlé ci-dessous, p. 451, note 2.
W Le reste du Mandement manque dans B.